2011/10/14 (Fri) ろんぶんめもとかその他

ここんとこは文献渉猟の旅。
ちょっとスランプ起こしてる間にチェックすべき文献がのっさりたまってしまったので。
とりあえず後で（環境変わってから）チェックしたいやつをめもっておく。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21609355
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21734108

それと、SFネタとして気になったものをば。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21653869
これ絶対、『くらやみの速さはどれくらい』（参照：http://azcog.blog.shinobi.jp/Entry/56/）が元ネタだよね！と思うんだがどうだろう。
原題は"The speed of dark"だから違うのかもしれない。でも本文のルウの主張を考えたら別におかしくないはずだ。
でも論文読んでもそれっぽい話にふれてないしな・・・

『くらやみの速さはどれくらい』はわりと良質な神経科学SFだと思うので、神経科学論文のもじりネタになってもいいと思うんだけどなー。
あんまし楽しいもじりネタって最近みないような気がするな。気のせいかリファレンスワーク不足か。
でもみんなハムレットは大好きだよね。To be or not to beは。
To be～のもじりで一番好きなのは、Change Blindness論文の"To see or not to see"なんですが古いですかそうですか。
いつか自分でもそういう「くすぐり」のあるタイトルの論文を書きたいなあ。


そういえば、ちょっと油断してる間にデコーディング系の研究はあっさり「ふつー」の手法になってしまいましたね。
そんなにIF高くない論文誌でもさっくりデコーディングの話載ってるしなあ。
その「次」はどうなるんだろ？
デコーディングが商品化？

前も見たけど、これは「デコーディングを商品化」の流れであってるのだろうか。
http://nekomemo22.blog99.fc2.com/blog-entry-5458.html
なんにせよ、これはclassificationそのものが間違っているという悪例。
あれだよ。仮説が間違ってたらデコーディングがうまくいっても解釈がだめになるという例。
そういう意味では、デコーディング研究/商品化の難しさを端的に表していると言える。

結論：本物には勝てない
ちなみにわたしは部位で言うなら額派です。