2010/11/18 (Thu) Jamesの呪い（？）

やったー論文の第１稿（自分内では３稿めだけどヒトに見せられる形ではこれが第１稿）できたー
↓
先生に送る
↓
「こことそことあそこを直せば投稿できるでしょう」
↓
わーいじゃあ早く直さなきゃー
↓
「ということで論文１の第１稿と論文２の第１稿を早くください」
↓
え？←今ここ


というわけで、ちょっと時間をとって勉強してから論文書こうと思ってたらそんな暇がなかったぜ！という愚痴。
いやだって論文１こ書いた時点で２こ出せって言われると思ってなかったし！
わりといっぱいいっぱいです。


ちょみっと踏みこんだことを言うと、今最大に悩んでいるのはfamiliarityという単語の扱い方。
前にもちょこっと触れたけど、「概念としての接触頻度（日常生活で頻繁にみるきくさわるもの）」も「これ前に覚えたよねーそうだよねー覚えてたっぽいー」というメタ記憶的な感覚もおんなじ「familiarity」という単語を使う。
なんとかしてこの２つを区別して表現したい。
でもうまい言い回しがなかなか思いつかない。説明してしまったら長くなってしまうし、短くばっさりいったらどっちをさしてるのか曖昧だし！
記憶してたっぽい感覚のほうを、FOK (feelings of knowing) で代用しようかと思ったけど、FOKってちょっと限定された単語（再生の実験で、再生が成功したかどうかとセットでついてくるから）なのよなー。
もちょと一般的な言い回しがほしい。
アクセシビリティだと、false memory的なものに対して用いるのはなんかへんだし。
それともそのへんの誤解をガン無視してfamiliarityに逃げてしまってもいいのかしらー。
そもそもこのへんのことやってる研究者がまわりにいない。
あーもーわーかーらーん。

・・・昔の研究者たちを呼び出して頭すぱーんとはたきたい。
なんでそんなニアミスをすんねん、と。
おなじ「記憶」領域のなかでなんでおんなじ単語を別の意味で使うのか、と。
ﾄｲﾂﾒﾀｰｲｺｲﾁｼﾞｶﾝﾄｲﾂﾒﾀｰｲ
あーもースリッパとかですぱぱぱぱーんとはたきたおしたい。
・・・でも多分はたかれるべき昔の研究者にWilliam Jamesとか含まれちゃうんだよなー。
まったくもう。いつまでたってもちやほやされやがってJamesめ。
教科書とかに顔写真載せられてこどもにひどい落書きをされてしまえ。
いやむしろわたしが落書きしてやればいいのか。怨念をこめて。

というわけでさくっとウィキペディアからJamesの顔写真見つけてきた。
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Wm_james.jpg
こいつをどういたぶってやろうか、とか考えているうちに「いやそれよりも早く論文なおさんとあかんがな」と冷静になってきた。

うわーんまたJamesの影響がこっちにもどってくる！
心理学を志すものはJamesの影響から逃れられないのかー（それちょっと違う）