2010/05/17 (Mon) 地域ネタとかいろいろリミテッド。

先週たまたまひさしぶりに探偵ナイトスクープ見てたらすごい依頼があった。
なんかダイビングショップ（うろおぼえ）してる依頼者が、変わった魚見つけたから何なのか調べてほしいっていう依頼。
まあこの手のナマモノ話はよくある。

でも、それを研究所に持ち込んだら、新種ではないものの、未発見の深海魚の稚魚だということが判明したのだよ。
今までわかっていなかった幼生の姿があきらかに・・・！！
しかも応対した若い研究者は、その深海魚の稚魚を探し求めていたらしい。
その研究者は、「ぜひ論文を書かせてください！」って興奮しながら依頼者に頼んでいたよ。
あまりの展開にテレビの前でうおおおおおおおって叫んでしまったよ。

まあテレビなんだから、事前に調査してそういう研究者を用意したんかもしれんけどさ。
でも思い描いていた論文のネタが、思いがけないかたちで飛び込んでくるなんて、研究者のたまごとしてはｗｋｔｋ展開と言わざるを得ない。
すごいなあナイトスクープ。

そいや有名どころではアホバカ分布は日本語学にけっこう貢献したと聞いたような気がするし（ソースなし。うろおぼえ）、ナイトスクープってへんな番組より学術向きなんじゃね？
たいがいのことは検証するし。
片方の目から流れ出た涙を、顔の上を回転させてもう片方の目に入れられるかどうか検証する依頼とかひどかったしなー。
検証にかける情熱はすごいと思う。

・・・これは、心理か神経科学でようやらんよーなことをナイトスクープに依頼するべきだ・・・！

と思ったんですけどネタが思いつきませんでした。
こないだの認知機能訓練ならありか？
でもおもしろみがないから採用してくれんよな。

いや、マスコミは科学のおもしろさすばらしさを伝えてくれない、みたいな悲観的他力すがり系の話も多い中、ナイトスクープは十分科学のおもしろさを伝えてくれるんじゃないかなあと。
・・・ばくはつたまごとか。

ああでも検証するばっかで理論がないな。
いや理論部分は研究者側で持つから体をはった検証をやってもらえばいんじゃね？

マスコミとのすてきな関係について夢想できたぞー！

（・・・このネタ関西人にしか通用しないんじゃないかしら）

以下、ちょっと吐き出し。
つーか掃き溜め。
閲覧非推奨。




















まああほな話だけで終わろうかとも思ってたんですが。
ちょこと悩み（？）を吐き出してみる。

研究者コミュニティの中に、似非科学を「研究」としてひとに教えてしまうひとがいた場合、どうしたらいいんだろう。
それがコミュニティの中だけで済むのなら「また言ってら」で済ましていいのだけども、コミュニティをかすっていくだけのひと（学部生とか）に似非科学を「知識」として与えてしまっている場合、「何も対処しない」というのは研究者の倫理に悖る行為ではないか？
でも、「間違いを批判」＝「人格批判」と解釈されかねないケースだったら？
ろくに関わることのない「他人」のために、自分の周囲の「和」を犠牲にするべきなのか？
でも、自分かわいさで何もしないようなやつが、似非科学がおめおめと広げられるのを横目に何もできないでいるようなやつが、研究の社会還元だのアウトリーチだのってことばを口にするのはおこがましくないか？
それとも、アウトリーチだの社会への還元というのは、発言権もろくにない研究者たまごが考えるようなものではなくて、えらいひとたちに一任してしまうしかないのか。
どうせこんなことぐだぐだ考えたって何もできないくせに。
じゃあそもそもどうしたかったんだ自分。

という解決策のないぐだぐだ沼。
たぶん、何もできることはないんだからいちいち気にしなければおｋってのが最適解なんだろうな。
だけどやっぱりもやもやする。

このご時勢、他人の言うことを鵜呑みにする情弱なんてそういねーよ、と思い込むのが一番楽か？
果たしてどうなんだろう。
あーもやもやする。