2010/02/12 (Fri) ばいかいぶつってなんじゃろねー

おちついたらMRIの原理の勉強と英語の勉強と、休憩にはSFを読みなおそうと思う。
・・・おちつく暇があるのかちょっと謎。

MRIについてわたしが勉強できていないことがいっぱいある、というのが最近のここでの話だったわけですが。
神経科学に関して、わたしがまだわかっていなくてどうしたらよいものなのか迷うものがもう１つある。

「メディアとのつきあいかた」だ。

正直、そんなもん考えるのもっと先だろーと思っていた。
すごい研究をばしばしやってるすごい教授とかの問題だろー、と思っていた。
ただ科学リテラシーの危機は感じ取れるから、何かできる日がくればいいのに、とも思っていた。

んでも、
www.mumumu.org/~viking/blog-wp/
ohtake.cocolog-nifty.com/ohtake/2010/02/post-2b00.html
ここらを読んで、とりあえずこのめもぶろぐでもちょっととっつきやすい神経科学や認知心理学の話をすればいいのかな、と思っていた。

とりあえずは。

とはいえ。

マジで以前ここでも愚痴ったいぎりすじんの取材申し出をぼすがうけちゃった。
うわあ。

ぼすならうまくそれっぽい研究のひとに投げてくれるかと思って上奏したのに。
結局こっちにくるのかよー。

しかも取材内容が、前は「ビジネスや教育と注意・記憶」の話だっていってたくせに、「注意とイメージング」の話にすりかわってるー。
どういうことー。

こないだのメールには、わたしが「注意や記憶の研究をいきなりビジネスなどに応用できるかわからない」と返事をしたから、そこらへんは削ることにしたのか。
はたまた、そういう「うさんくさい」部分はふたをして、当日どっかーんとめばえてしまうのか。
それならまだしも、ふつーに取材して、あとから編集なんかでいいように変えられてしまうのか。
えー。
これがどのケースなのかってどうやって判断したらいいんだ。


理想をいえば、ぼすとわたしとで取材を受け、自分たちの研究を世に紹介し、注意や記憶の研究に関する（似非ではない）知識を少しでも多くのひとに広めることができればいいな、と思う。
だいたいぺーぺーのわたしがそんな機会に与れるなんてすばらしいことじゃないか。

でも、ぺーぺーだからこそ、研究者のグレーゾーン、はたまたダークゾーンには堕ちたくない。
注意や記憶の研究の成果は、確かにビジネスや教育の戦略に役立つことがあるかもしれない。
だからといって、誇張表現や断定でメディアにのってしまえば、それは似非科学のなかまになってしまう。
PhDすら持たないで自分が似非科学側に入るとかまっぴらごめんだし、自分が好きで好奇心を持って研究している分野が似非科学扱いされたら辛くてしょうがない。

１回や２回、そういう目にあったって別にいいじゃんねー、と割り切ってしまえばいいのかもしれない。
でも、ただその１回だけが、わたしたちの研究分野に触れる機会だった、というひとが世の中にいてもおかしくないのだ。
たかだか１回だからといって、てきとーに流しておくことができようか。
その「たかだか１回」と見くびる姿勢こそが、似非科学の蔓延を許す元凶ではないのか。


・・・って、悩んでんのわたしだけじゃん！！！
ぼすも某いぎりすじんも、ぜーんぜん悩んでないじゃん！！！

たぶんわたしの話なんか、１０秒にも満たないオマケだろーに。
自意識過剰にもほどがあるっちゅーねん。

研究者のメディアとのつきあいかたガイドラインみたいなのあればいいのにね。
って、そんなんに頼るのはマニュアル人間ですかね。
でも、「似非科学のグレーゾーンにおちることなくメディアに自分の研究について話す」ってかーなーり高等技術だと思うんだけど。
まあ日本といぎりすでは事情が違うんかもしれん。
わからん。

せっかくだからどこまでがグレーか見物するのも悪くない・・・か？


まああれですわ。
本気でダークゾーンに堕ちたら、てきとーな道端で自称「脳占い師」になって、成功している神経科学者たちを羨み妬みながら、コールドリーディングとてきとーな知識をしゃべりながら儲けるひとになります（笑）。
少なくとも、人生につかれたおねーさまの話を聞いてお礼を言ってもらうぐらいの報酬は得られるだろう。
ああ。
はたらくってたいへんだなあ。