2009/03/26 (Thu) メールが実は罠、有名理論への野望、とか

ひやあせとべそをかきながら書いた英文メールが
「ごっめーんなんか調子わるくってさーちょっととどけらんなーい」
とでも言わんばかりのエラーメッセージを一週間くらいたってよこしてきたときのこの絶望感。
もう大学メールをメインで使うのやめよう。

とりあえず無料モノで一番評判のいい某検索屋さんのメール使ってるけどインターフェイスがめんどくさすぎる。
もうちょっとこう･･･なんとかなりませんかねえ。
チャットとかいらんから直感的にメール作成さしてくれませんかね。
まあ慣れの問題なのかもしれない。

そんなことより、たかだか十数行のメールを書くのにひやあせとべそが出る自分の語彙力の無さに危機感を募らせたほうがいいと思う。
まあでも、これも慣れの問題かもしれないから、練習あるのみ、なのか。


そういえばどうして偉い世代のひとたちって符号化特定性理論のことをﾌﾟｷﾞｬｰって目で見るんだろう。
水中で覚えた単語は水中で思い出しやすいんだってさｗｗｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗｗｗｗｗ
みたいな扱われ方をする気が。
そんなこと言ったって、そもそもなぜ符号化特定性理論が成立するのか（そのときの文脈情報が利用されるから？じゃあなぜわざわざ邪魔になるかもしれない文脈情報を利用するのか？）すらよく解明されてないというのに。
…あ、そう言えばよかったのか。
符号化特定性理論の成因を探ります、と。
記憶検索についてモデル論はあっても、もっと実験的にがっちりくっきり切り込もうってのは少ないよーな気がする。
まーでもモデルがあるならもういんじゃね？って人もいるのか。
いやでもそのモデルと実際の現象との整合性を確かめないと意味なくね？

まー計算論モデルとかできないわたしは、ちまっちま実験していくしかないのですけども。
とりあえず、符号化特定性理論の「穴」を見つけるか、
もっと詳細な説明をつくるか、そのどっちか、だな。
あるいは両方。
何はともあれ、実験しないことには始まらない。
自分でもよくわかってんだけどなあ。


あとづけ解説。
符号化特定性理論：ものを覚えるときの状況と、それを思い出すときの状況が同じときのほうが、状況が違うときよりも思い出す成績がよい。というりくつ。
元論文はTulving & Thomson (1975) Psychological Review, 80, 352-373.
なんだけど、B4のときまで２ばんめの著者をThompsonだと思い込んでいたのは恥ずかしい黒歴史。
記憶検索：おもいだすときにしてるっぽいこと。
文脈情報：まわりのこと。