2015/07/15 (Wed) レポートに苦戦する話

期末時期が近づいてくると学生も先生も頭を抱えるレポートあれやこれやですが、そういう現場まっただなかに放り込まれている立場から言えることを述べておきたい。

例の事件やなんやかやで、「剽窃＝コピペはどうも悪いことらしい」という認識がちょっと広まったかなーとか甘いこと考えていたのですが、やっぱりその程度で世の中どうにかなるほど甘くなかったぜ！

具体的に体験した例を問題ない形で抽象化したかたちで言うとですね、「コピペは悪→じゃあコピペじゃなきゃ悪くない→文献見ながら手打ちすればいい！」って考え方する場合だってあるんだぜ、と。
（……これくらいなら言ってもいいよね？特定の誰かの発言じゃないし）
もちろん、それも「剽窃」なんですが、「剽窃」というものが何かというのを理解するのって意外と難しいぞ！ってことがわかった。
定義だけで説明してもだめだし、例示で説明しても「じゃあそうしなければいいよね」ってなるし。
両方をうまく回さないといけないんだな。

どんな媒体であろうとどんなツールをつかおうと、他人の書いたものを原典示さずに自分のレポートなり論文なりに書いたら剽窃だよ！
「一 字一句そっくり同じじゃなきゃ剽窃にならないよね！ちょっと語尾かえたらいいよね！」ってのもアウトだよ！それは「直接引用」にならないだけであって、 「間接引用」として当たり前の話だし（そもそも間接引用はもう少し文脈に合わせて文をカスタマイズすると思うけど）、間接引用だって原典示さなきゃ他人の ものを自分のものに見せかけてるって点では一緒だよ！
それと、「引用」っていうのは「直接引用（原典の文章をそのまま写すこと）」だけを指すと思っている学生って少なからずいる。
まあ大学によるのかもしれんが、いるっちゃーいるのである。
間 接引用（文献の内容を自分なりにまとめる）も立派な引用だよ！むしろ研究者の間では間接引用を推奨してるよ！直接引用が多すぎる論文なんかへたしたら受け 入れてもらえないぜ（知らない学生が偶然検索でここを見ないとも限らないから説明しておくと、論文というのは書いたら終わりじゃなくって、ふつう論文を載 せているジャーナルに投稿して、審査を受けて、パスしたら掲載されるけどダメって言われたら突っ返されるというシステムがある。つまり直接引用だらけの論 文は突っ返される可能性がある）！
だから「引用元明らかにしてるのにー！」って主張しても、直接引用だらけのレポートは「自分で文章書いてない」 という点で減点されても文句は言えないんだぜ原理的には。まあそのへんは各大学各学部各講義で違うから一般化できないけど。でもそういう観点から直接引用 だらけのレポートを減点する先生がいても、それはむしろ普通のことなんだぜ。

こういうことは折に触れていうようにしているけども、果たしてどれくらいの学生の記憶にとどまってくれるのかは不明。
まあそのへんは学生を信じるしかないよねー。
それと自助でこういう情報を探す学生がいるかもしれんと思って一応書いてみる。
まあ本当に検索でたどり着くことがあるかどうかはわからんが。
情報のありかは多いほうがいいだろう。