2011/03/08 (Tue) あえてさらにいらんこと言う

まだ例のカンニングがどうたら言うてるひと多いのか。
ちょっとつっこみどころが増えてるのであえていらんことつけたしとく。

「カンニングごときで犯罪になるのか！」
→カンニングが犯罪というよりも、入試中に入試問題が外部に流出したことが問題だろ。
なんでカンニングペーパーこっそりしこむ奴を同列に語るのか。
流出してはいけない時期に情報を勝手に流出させる奴がいたらそれは犯罪的行為だろ。
法律的にどうなのかはよくわからんが。

「学内自治はどうした。なぜ警察を介入させる！？」
→もはや外部（＝誰でも見られるネット）に流出してしまったものだからこそ、外部（携帯会社とか警察とか）の協力あおぐのふつうだろ。
ちうか、学内でも「犯罪」が起こったら警察呼ぶのふつーだろ。
学内で盗難事件起きたらふつー警察呼ぶよ。

てゆかさ、学生運動？のときでも、機動隊を誰かが呼んだんだよね。誰が呼んだんだろ。大学じゃなかったの？
うちらの世代って学生運動の知識うっすらとしかないからよくわからんのだけど。

「自治」とかいうけど、たいていのそういう運動は「学生」vs.「大学当局」を想定してたんじゃなかったのか。
だから学生の理想とする「自治」に「大学当局」があてはまらないのは以前からそうじゃないのか。
そこんとこ、昔から分けてたんなら分けて考えよーぜ。

「大学はもはや国家のイヌになったのか！？」
→なんで警察に被害届だしたら国家権力におもねることになるの？
これ言うひとはひったくりにあっても国家権力におもねらないために交番いかないの？

「なぜそんなに１人の学生を追い詰めるのか！？」
→確かに今の状況はおかしい、けどそれって過熱報道のせいじゃね？
過熱報道はもうちょっとなんとかすべきだよな。
でも大学に何ができるんだろう（これは純粋に疑問）。

「警察に被害届を出すんじゃなくて、自力で“犯人”を見つけるべきだった！」
→どうやって？
いや、現行犯を見つけられたらそれでよかったけどさ。
現行犯見つけられなかったけど、ネットに公開前の入試問題が流出してるんだから、遡って犯人見つけたいでしょ。
でも大学の手持ちの情報だけで割り出すことって相当難しいでしょ。
「他大学と協力すれば・・・」っていうけど、合格不合格わりふる前に他大学の入試情報照らし合わせる時間なんて果たしてあったかどうか。
「大学は情報技術とくいなはず！」っていうけど、ネットや携帯の業者の協力なく書き込みした個人を特定できる方法なんて現実には存在しないんじゃね？
現にアクセス解析で表示されるIPアドレスから住所を割り出すツールですら誤差でかすぎだと聞く。
そんなSFを現実に期待されても困る。
（このへんも科学リテラシーの低さに起因するのか？）

「結局カンニングではなくて現行の入試制度に問題があるのではないか」
→確かに現行の入試制度には問題がある。
だからといって今回の「情報流出」をとがめるな、というのはまた別の話だろ。


なんてゆか、「カンニングが犯罪なんておかしい！」っていう脊髄反射なこと言うひと多すぎ。
も少しちゃんと反論してるひと多いかと思ったぜ。
ぜんぜんそんなことなかったぜ。

もすこし、じっくりものを考えるようにしようぜ。
自戒もこめて。