2012/01/24 (Tue) ぐだぐだな日のぐだぐだな地理感覚のはなし

なんかテンションが低いというかモチベーションが残念なかんじに。
こういうときは論文でも眺めるに限ると思ったらFirefox内のアクロバットリーダーがなんかエラーはいて論文おとすことすらできないとか。
今日はもうとことんだめな日だな。
とりあえずアドビの公式トラブルシューティングを貼る。
http://kb2.adobe.com/jp/cps/230/230411.html
なんかもうぐだぐだすぎる。

今日気になっていた論文の１つがこれ。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22061174
論文が読めてないので詳細は不明ですが、しぬほどざっくばらーんに斜め読みすると、「片側だけじろじろみたら合衆国の５０の州の名前と位置を覚えやすい」ということ・・・？
なんでそんなローカルネタなん。
いやそれよりもびっくりなのが、アブストの最後の一文「Results support an overall deficit in US geographical knowledge in undergraduate college students.」でしょう。
それはつまり、メリケンの大学生（の一部）は自国の州がわからんというのが問題になっているということなのか・・・？
日本でいうなら、「ゆとり大学生は47都道府県がちんぷんかんぷーん」ということか。
いや知らんけどね。日本の大学生がどれくらい地理知識あるのかとか。
だから「ゆとりですけど都道府県くらいちゃんと言えます」というクレームはなしにしてね。喩えだからこれ。
そもそも、この最後の展望を述べるあたりで、「地理学習に困難を覚える児童生徒に学習の一助となる方法となるかもしれない」的な一般的希望を述べるんじゃなくって、メリケン＆大学生という制限をわざわざ課しているのも気になる。
まあ得られた結果や考察が容易に一般化できるものではないというのは承知しているのだけども、展望の時点でそんなあきらめまくってていいんか。

まあそれ以前に、前提としてのUnilateral gazeというやつとそれが有効であろうという論拠がちょっとよくわからん。論文に書いてあるんだろうけど今日はこの体たらくだしなあ。
アブストのイントロ的に、日本でいうところの右脳左脳くささを感じてしまうんだけど大丈夫なんだろうか。
片方の視知覚インプットは反対側にいく→地理記憶の関与は右半球と左半球とで異なる→片方だけ見てたら反対側の半球を活動させる→それが地理記憶促進
ってこと？？？
理屈的に大丈夫なのか？反対側の半球が活性化することと地理記憶の関連って何なん？
あと結果的には右側見る／左半球の活動で記憶成績よくなってるっぽいんだけどその理屈がよくわからん。
まあでもそこそこ知れた論文誌だしなあ。
うーむ。謎。